Amprenta de mediu a animalului dvs. de companie este mai mare decât credeți

Îmi pare rău, iubitorii de pisici și câini

Fotografie de Matus Benian /Flickr

Vești proaste pentru proprietarii de animale de companie care respectă mediul înconjurător: obiceiurile alimentare ale pisicilor și câinilor sunt responsabile pentru aruncarea a 64 de milioane de tone de gaze cu efect de seră în atmosferă în fiecare an -aproximativ echivalentulde a conduce peste 13 milioane de mașini. Acest lucru se datorează tuturor cărnii pe care prietenii noștri blănoși le înghit, potrivit noilor cercetări.



Suntpeste 163 de milioane de câini și pisiciîn SUA și le place doar să mănânce. De fapt, pisicile și câinii din SUA consumă aproximativ 19% la fel de multe calorii ca oamenii în SUA sau aproximativ 62 de milioane de americani, potrivitun nou studiu publicat înPlus unu . Deoarece o mare parte din alimentele respective sunt carne, iar producția de carne este cunoscutăcontribuie puternic la schimbările climatice, animalele noastre de companie lasă o amprentă de carbon destul de puternică asupra mediului nostru.



le place doar să mănânce

Creșterea animalelor pentru carne necesită pământ, apă și energie, care pompează o mulțime de gaze cu efect de seră care captează căldura în mediu. Este nevoie de 24 de kilograme de dioxid de carbon pentru a produce un kilogram de carne de porc și de 1.000 de kilograme de CO2 pentru a face doar un kilogram de carne de vită,conform unui studiu realizat deLucrările Academiei Naționale de Științe .Când vorbim despre schimbările climatice, ne gândim adesea la câtă carne mănâncă oamenii. Dar Gregory Okin, geograf la UCLA, a vrut să se concentreze asupra animalelor de companie.

Calculând numărul de câini și pisici din SUA, greutatea lor medie și ingredientele din hrana pentru animale de companie, Okin a calculat amprenta de carbon a prietenilor noștri cu animale. Descoperirile sale: pisicile și câinii americani consumă aproximativ 19% mai multe calorii decât oamenii din SUA; și pentru că sunt în principal consumatori de carne, consumă aproximativ 30% din caloriile derivate din animale pe care le consumă oamenii. De asemenea, produc 30% la fel de multă cacă ca și americanii. (Dacă toate aceste fecale ar fi aruncate ca gunoi, ar fi echivalent cu gunoiul total produs de peste 6 milioane de americani, sau aproximativ populația din Massachusetts, spune studiul.) În general, pisicile și câinii americani sunt responsabili de producerea aproximativ 64 de milioane de tone de metan și oxid de azot, două gaze cu efect de seră puternice care contribuie la schimbările climatice, conform calculelor lui Okin.



Poate că poți opta doar pentru un hamster

Constatările sunt semnificative pentru cădeținerea animalelor de companie crește în Asiași asta înseamnă că amprenta de mediu a câinilor și pisicilor va crește. Ați putea argumenta că numai resturile de carne intră în hrana pentru animale de companie, deci dacă animalele nu ar mânca-o, ar fi risipită. Dar în SUA, proprietarii de animale de companie își hrănesc tot mai mult prietenii cu animale mâncăruri gourmet care au carne de calitate superioară (ceea ce se numește de calitate umană pe ambalajul alimentelor pentru animale de companie). Asta înseamnă că animalele de companie nu mănâncă doar resturi de carne, cum ar fi organele animalelor, pe care oamenii le consideră prea revoltătoare pentru a le înghiți. Deci, consumul lor de carne ar trebui considerat un supliment la al nostru.

Studiul nu aprofundează prea mult ceea ce pot face proprietarii de animale de companie în acest sens: la urma urmei, pisicile - chiar mai mult decât câinii -au nevoie de proteinele lor. Dar proprietarii de animale de companie ar putea fi mai atenți la ingredientele hranei pentru animale de companie, cum ar fi alegerea proteinelor pe bază de plante atunci când pot sau doar reducerea cantității de delicatese pe care o primesc animalele de companie. (Obezitatea este unmajorproblemă în rândul animalelor domestice, arată studiul.) Sau poate puteți opta doar pentru un hamster.

Această analiză nu înseamnă să sugereze că proprietatea câinilor și pisicilor ar trebui să fie redusă din motive de mediu, scrie Okin în studiul său, dar nici nu ar trebui să o privim ca pe un bun nealiat.