Am trăit USB-C #donglelife. Iată la ce te ocupi

Vin din viitorul porturilor, unde totul este minunat și teribil

Macbook cu o grămadă de dongle

S-a vorbit mai mult despre dongle acum că Apple a plecat și a făcut-o: a excizat toate porturile de pe noulPro MacBookcu excepția unuia: USB-C. Este bine și bine să fii nemulțumit că nu există porturi USB-A standard, MagSafe sau sloturi pentru carduri SD pe aceste noi MacBook Pro. Dacă asta îți dă o pauză serioasă, sunt cu tine și nu am răspunsuri ușoare dincolo de a cumpăra dongle-urile și de a le rezolva. Noroc pentru tine, ieri Apple a cedat puțin șia redus prețurile la multe dintre adaptoarele sale.



Folosesc USB-C de un an acum, pe MacBook non-Pro, așa că m-am gândit că ar trebui să împărtășesc câteva dintre experiențele mele. Și vreau să vă spun că#donglelife(da, este un hashtag) nu este atât de oribil pentru mine, zi de zi. Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că mă aflu în centrul pieței țintă Apple: nu trebuie să conectez lucruri dincolo de energie la computerul meu atât de des, așa că atunci când fac acest lucru nu este o problemă prea mare pentru a folosi un dongle. Și spre surprinderea mea, nu îmi lipsește MagSafe atât de mult cât mă așteptam. Dacă aș fi un fotograf sau un director video care trebuie să folosească carduri SD în mod constant și care are deja un cache de hard disk-uri care necesită porturi diferite, ar putea fi o poveste diferită.



Când USB-C funcționează, este magic

Mă simt ciudat apărând dongle, pentru că mă poți și ar trebui să mă numeri printre oamenii care cred că eliminarea portului pentru căști de pe iPhone 7 a fost o greșeală ostilă pentru utilizatori. Dar, pentru mine, diferența mare între a avea nevoie de dongle pentru laptop și de dongle pentru telefon este că, de obicei, vă duceți laptopul într-o geantă, care are buzunare care pot transporta dongle.

Ar trebui, de asemenea, să subliniez că sunt un partizan USB-C. Visul acestui port unic a fost și a fost întotdeauna că veți putea să nu mai transportați un alt cablu pentrufiecare. La naiba. obiect gadget. tu. proprii.Nu trăim încă în acea lume, dar am experimentat bucăți din aceasta și cred cu adevărat că o mică durere acum merită pentru acel viitor mai bun.



Când mă așez la birou, conectez un singur cablu pentru a încărca MacBook-ul, pentru a conduce ecranul și pentru a mă conecta la hub-ul USB încorporat în monitor. Da, acest lucru necesită un dongle, dar de îndată ce trec la un monitor USB-C (sau Thunderbolt 3, în funcție!), Nu va mai fi necesar. Desigur, un alt motiv pentru care îmi place USB-C este că pot folosi același cablu pentru a-mi încărca laptopul și telefonul (un Google Pixel). Utilizatorii de iPhone nu pot spune asta.

De fapt, una dintre diferențele mari dintre dongle-ul de pe iPhone 7 și dongle-urile USB-C este că USB-C este un standard obișnuit folosit de majoritatea companiilor de calculatoare - îl puteți găsi pe telefoanele Android, pe computerele cu Windows, pe tablete și pe Chromebookuri. De fapt, îl puteți găsi pe aproape orice, cu excepția iPhone-ului. Asta nu înseamnă că nu cred că Fulgerulconectoreste superior USB-C (este), dar ca standard pentru un ecosistem, USB-C nu depinde de permisiunea Apple.



Pe termen lung, cred că USB-C ne va îmbunătăți viața de calcul. Și pe termen scurt, probabil că veți avea momente AHA mici în care puteți conecta un singur cablu și să aveți lucruri îngrijite. Chiar cred că Apple a luat decizia corectă de a împinge agresiv industria în acest viitor - deși aș fi introdus un slot pentru card SD acolo unde aș proiecta MacBook Pro. De asemenea, nu v-aș spune că vă înșelați dacă ați spune că ar fi trebuit să includă un port USB-A tradițional, dar nu mă înfurie personal.

daydream google
Totul nu este bine în dongleland

Presupunând că trecem de această perioadă intermediară, un singur port pentru toate sună grozav! Cu toate acestea, durerea acestor porturi este mai mare decât simpla utilizare a dongle-urilor. USB-C este un standard industrial și, la fel ca toate standardele din industrie, uneori este implementat de nebuni și de ținute fly-by-night. Vreau să vă spun că totul va fi în regulă, dar să facem un tur prin câteva dintre cele ce se întâmplă în lumea USB-C chiar acum.

Cablurile USB-C construite slab pot uneori să permită dispozitivelor conectateatrageți prea multă putere și vă deteriorați gadgeturile(mi s-a intamplat). Și chiar și atunci când nu este cazul, cablurile USB-C slab construite potprovoacă erori ciudate la care nu te-ai așteptacând vine vorba de comunicarea inter-dispozitiv (și asta mi s-a întâmplat!). Unii utilizatori au găsit, de asemenea, acest lucru pur și simpluîncărcarepoate fi ciudat - s-ar putea să vă conectați numai pentru a descoperi că amperajul nu este suficient de puternic sau că firul este slab realizat sau dispozitivul în sine nu respectă standardul așa cum ar trebui.

Am încercat, de asemenea, o grămadă de docuri și hub-uri USB-C diferite - istoricul meu de cumpărături Amazon este o galerie de dolori și dolari greșite. Pentru unul, aceste hub-uri multi-port au fost neclare și nesigure - de obicei când vine vorba de sloturile lor pentru carduri SD. Alții au avut mai mult noroc, dar la un an de la lansarea MacBook-ului așteptăm în continuare One One Hub care va acoperi într-adevăr bazele pentru majoritatea oamenilor.

Din fericire, toate adaptoarele Apple au funcționat excelent - compania pur și simplu nu oferă o soluție all-in-one, așa că ajung să port două sau trei dongle diferite pentru orice eventualitate. Concluzie: cumpărați de la furnizori de încredere. Dacă dintr-un motiv sau altul nu puteți, căutați cu grijă acele sigle ineficiente ale Forumului Implementatorilor USB care denotă teoretic cabluri sigure. Amazon încearcă și el să elimine cablurile defecte. Însă, chiar și astăzi, cea mai sigură modalitate de a ști dacă un cablu este sigur este să cauți (în serios) o recenzie de la un inginer eroic Google.

Așa că totul sună îngrozitor. Și încă nu am terminat:

Din punct de vedere tehnic, porturile de pe noul MacBook Pro sunt atât USB-C, cât și Thunderbolt 3. Ambele protocoale funcționează utilizând același conector. Pare bine, dar ne confruntăm cu o situație în care conectorii arată la fel, dar nu funcționează neapărat la fel.

dota 2 ti

De exemplu, Nilay Patel a încercat să conecteze monitorul DisplayPort la un adaptor USB-C la Thunderbolt. Vezi, Thunderbolt folosește același conector ca Mini DisplayPort, dar adaptorul său nu acceptă DisplayPort, ci doar Thunderbolt.

În plus, chiar și pe un MacBook Pro nou-nouț,porturile cu aspect identic vor oferi un randament diferit, în funcție de ce parte vă conectați. Se poate agrava și mai multExplică Stephen Foksett:

Luați în considerare un adaptor HDMI USB-C simplu: ar putea implementa HDMI prin USB 3.0 sau ar putea utiliza modul alternativ (nativ) HDMI. De asemenea, ar putea utiliza HDMI multiplexat cu Thunderbolt Alternate Mode sau chiar (teoretic) implementa HDMI peste Thunderbolt folosind un cip grafic off-board! Dintre aceste opțiuni, doar cele mai noi computere, cum ar fi MacBook Pro, ar fi compatibile cu toate cele trei. Vă puteți imagina confuzia consumatorilor atunci când cumpără un adaptor HDMI USB-C doar pentru a descoperi că nu funcționează cu MacBook sau Pixel sau altceva?

În acest moment știu la ce vă gândiți:USB-C nu este pregătit pentru prime timp. Chiar dacă acceptați că toți trebuie să folosim dongle în următorii câțiva ani, este încă nebunesc faptul că Apple împiedică acest conector confuz și potențial periculos asupra oamenilor. Și aș fi de acord cu dvs., dar singurul mod în care vom descoperi această situație cu un singur conector este să începem să-l descoperim folosindu-l, cumpărându-i și găsind ce funcționează.

Vă puteți imagina confuzia consumatorilor?

Și, din nou, ironia este că acest Apple este corect să împiedice viitorul pe toată lumea chiar acum, înainte de a fi complet gata, poziția este deosebit de bogată, venind de la mine, un tip care crede că Apple ar fi trebuit să lase mufa pentru căști de 3,5 mm în iPhone. Am urmărit cu uimire (și, recunosc, nu o cantitate mică debucurie malițioasă) în calitate de oameni care au apărat cu hotărâre decizia de a elimina un port standard, comun pe iPhone, se plâng de faptul că Apple a făcut exact asta pe MacBook.

Totuși, am exact părerea opusă.

Cu iPhone 7, Apple a eliminat un port standard și l-a înlocuit cu o cerere de a folosi audio wireless. Apple solicită în mod eficient tuturor să utilizeze o soluție exclusivă (o cască Bluetooth binecuvântată cu W1 sau un sunet Lightning) sau o soluție care, în multe privințe, nu este la fel de bună (audio Bluetooth fără cipul W1 de lux al Apple). Și nu există nicio garanție că prețurile vor scădea în oricare dintre aceste lucruri în curând.

Încă aștept One One Dongle

Comparați-l cu trecerea la USB-C. Aici, întreaga industrie se aliniază în spatele unui standard comun care va funcționa pe toate dispozitivele și va fi relativ ieftin. Nu este dovedit, da, dar toți cei care realizează o placă de circuit sunt motivați să o facă corect. Nu este atât eliminarea unui port standard, cât înlocuirea unui standard vechi cu un standard nou.

După ce am trăit cu unele dintre cele mai rele USB-C timp de un an, cred că pentru majoritatea utilizatorilor durerea acestei comutări va fi mai scurtă și mai mică decât s-ar putea aștepta. Îmi doresc ca Apple să creeze sau să binecuvânteze One One USB-C Dongle, ceva cu câteva porturi și un slot de card SD fiabil. A purta un dongle este jenant, a purta trei (ca și mine) este de-a dreptul ridicol.

filme David Fincher

Devine mult, mult mai complicat pentru utilizatorii profesioniști - tocmai oamenii care au cel mai mult nevoie de un MacBook nou și puternic. Pentru ei, cred că prețurile reduse ale adaptoarelor Apple sunt un avantaj, dar va dura ceva timp pentru a vedea dacă Apple forțează restul industriei să facă perifericele USB-C și Thunderbolt mai repede. Având în vedere câte computere Windows și dispozitive Android se deplasează către acesta alături de MacBook, sunt cu prudență optimist.

Ar fi trebuit însă să introduceți un slot pentru card SD. Și puneți un dongle USB în cutie.